English
 
Arbitraje
Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia reiteró que no es procedente el recurso de casación contra la decisión emanada de un juzgado de alzada que resuelva el laudo arbitral
 

Mediante sentencia número Nº 726 del 21 de noviembre de 2014, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia (“SCC/TSJ”), con ponencia de la Magistrada Isbelia Josefina Pérez Velásquez, reiteró el criterio establecido en la sentencia Nº 1.773 del 30 de noviembre de 2011 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (“SC/TSJ”), según el cual no es procedente el recurso de casación contra la decisión emanada de un juzgado de alzada que resuelva el laudo arbitral.

A este respecto, la SCC/TSJ señaló que:

“Ahora bien, sobre la admisibilidad del recurso extraordinario de casación en los casos de ejecución de laudo arbitral como el presente, debe la Sala aplicar el criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional establecido en sentencia N° 1.773 de fecha 30 de noviembre de 2011, publicado en Gaceta Oficial N° 39.841 en fecha 12 de enero de 2012, que estableció la negativa del recurso de casación contra la decisión emanada de un juzgado de alzada que resuelva el laudo arbitral, criterio éste que entró en vigencia a partir de su publicación en Gaceta el 12 de enero de 2012.

 

(...)

 

Al convenir las partes someter su controversia ante los tribunales de arbitraje, lo hacen con sujeción a las disposiciones legales que rigen la materia de arbitraje, como lo es la Ley de Arbitraje Comercial, en la cual se excluye la posibilidad de que contra las decisiones emanadas de los Centros de Arbitraje, se ejerzan los recursos ordinarios y extraordinarios previstos en la ley adjetiva, en tales juicios sólo se prevé la posibilidad de ejercer únicamente el recurso de nulidad ante los tribunales superiores de la jurisdicción, a los fines de verificar la legalidad del laudo; en estos casos, de ser permisible la posibilidad de ejercer los recursos ordinarios y extraordinarios contra las decisiones de los Centros de Arbitraje, evidentemente se desvirtuaría la intención del legislador de impedir que la sentencia o laudo que haya de recaer en el procedimiento de arbitraje sea revisado en casación, por cuanto ello contraría los principios de celeridad y de simplicidad que caracterizan a este tipo de procedimientos, así como la eficacia del medio alternativo para la resolución del conflicto”. (Subrayado nuestro).

 

Finalmente, la Sala terminó decidiendo que:

 

“La Sala reitera el criterio anterior, y deja asentado que por voluntad de la ley y de las partes, la sentencia que se dicte en el procedimiento previo relacionado con la existencia y validez del compromiso arbitral, así como el laudo arbitral que se pronuncie, si fuese establecida la validez del acuerdo de arbitraje, no son revisables en casación”. (Subrayado nuestro).

 

Ver texto íntegro de la sentencia en:

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/noviembre/171890-RC.000392-211114-2014-14-392.HTML



Área de Clientes





¿Olvido su contraseña?
Páginas de Interés Ver todos los enlaces
    Badell & Grau. © Todos los derechos reservados. 2011. Términos y condiciones de uso
Oportunidades de Empleo