English
 
Derecho Laboral
Sala Político Administrativa modificó criterio sobre homologaciones de transacciones extrajudiciales ante Tribunales Laborales
 

 

Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia modificó criterio sobre homologaciones de transacciones extrajudiciales ante Tribunales Laborales

 

Mediante sentencia No. 1323 del 20 de noviembre de 2013, la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (SPA/TSJ), con ponencia de la Magistrada Trina Omaira Zurita, modificó el criterio que hasta ahora había sostenido sobre la posibilidad de que los Tribunales Laborales fuesen competentes para homologar transacciones extrajudiciales.

 

Al respecto, la Sala señaló que la transacción puede ser entendida “como un contrato por medio del cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven uno eventual, con fuerza de ley y de cosa juzgada.

 

De esta manera, la Sala clasificó las transacciones en judiciales y extrajudiciales, definiéndolas en los siguientes términos:

 

 La transacción judicial se lleva a cabo en los procesos jurisdiccionales durante el juicio, y con ella se pretende la extinción por vía excepcional del proceso, a través de la declaración expresa de la cesión mutua de pretensiones previamente sometidas a la evaluación y valoración por parte del Juzgador a quien le habría sido planteada la controversia para su conocimiento y resolución. Por su parte, la transacción extrajudicial constituye la realización de la justicia por los propios sujetos en conflicto, sin intervención de un tercero en calidad de arbitro o director, que las insten a llegar a un acuerdo con el fin de evitar un eventual pronunciamiento de carácter vinculante que las constriña a cumplir con un deber o a reconocer un derecho pretendido en juicio.

 

Ahora, sobre  las homologaciones sostiene la Sala que, a pesar del criterio que se ha venido sosteniendo, la única entidad que puede conocer y decidir sobre transacciones extrajudiciales es la Administración Pública por órgano de la Inspectoría del Trabajo.

 

En este sentido, la Sala indica que:

 

Continuar sosteniendo la posibilidad de que los tribunales homologuen transacciones extrajudiciales, supondría no avanzar en el necesario acercamiento de la justicia al ciudadano, a quien se debe poner a disposición opciones distintas al juicio para resolver sus controversias. La tutela de los intereses por medio de la suscripción de acuerdos, a través de mecanismos enfocados en la conciliación, permite que las partes decidan resolver sus diferencias a partir de soluciones no impuestas, sino concertadas; lo que se ve reflejado en la figura de la transacción extrajudicial, ya que uno de los propósitos de esta, de acuerdo a lo previsto en el supra indicado artículo 1.713 del Código Civil, es precisamente, darle fin a las controversias que puedan resolverse a través de un medio de resolución de conflictos distinto a la vía jurisdiccional, con lo cual pretender instaurar un juicio y activar los órganos de administración de justicia, única y exclusivamente para obtener la homologación de una acuerdo transaccional suscrito al margen de un proceso judicial, no constituye el espíritu, propósito y razón de la norma en comento.

 

Ver texto íntegro de la sentencia en:http://www.tsj.gov.ve/decisiones/spa/noviembre/158932-01323-201113-2013-2013-0992.HTML



Área de Clientes





¿Olvido su contraseña?
Páginas de Interés Ver todos los enlaces
    Badell & Grau. © Todos los derechos reservados. 2011. Términos y condiciones de uso
Oportunidades de Empleo