English
 
Derecho Laboral
Sala Constitucional ratifica que los órganos jurisdiccionales competentes para conocer sobre las acciones de nulidad ejercidas contra las decisiones administrativas del INPSASEL son los Tribunales Laborales
 

Sala Constitucional ratifica que los órganos jurisdiccionales competentes para conocer sobre las acciones de nulidad ejercidas contra las decisiones administrativas del INPSASEL son los Tribunales Laborales

 

Mediante sentencia No. 1.789 del 16 de diciembre de 2013, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (SC/TSJ), con ponencia del magistrado Marcos Tulio Dugarte Padrón, ratificó que los órganos jurisdiccionales competentes para conocer sobre las acciones de nulidad ejercidas contra las decisiones administrativas del INPSASEL son los Tribunales Laborales.

 

Así pues, hace referencia la Sala a la sentencia del 6 de febrero de 2001, que sostiene:

 

“Que la revisión viene a incorporar una facultad estrictamente excepcional, restringida y extraordinaria para la Sala Constitucional, que debe cohesionarse con la garantía constitucional de la cosa juzgada judicial, cuya interpretación debe realizarse de una manera estrictamente limitada, por lo que “esta Sala posee una potestad discrecional de admitir o no admitir el recurso cuando así lo considere” incluso “sin motivación alguna, cuando en su criterio constate que la decisión que ha de revisarse, en nada contribuya a la uniformidad de la interpretación de normas y principios constitucionales”

 

En este sentido, procede la Sala a citar la sentencia N° 27 del 25 de mayo de 2011 y publicada el 26 de julio de 2011 por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, la cual dispone:  

 

“… Los órganos jurisdiccionales competentes para conocer y decidir las acciones de nulidad ejercidas contra las decisiones administrativas dictadas por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), son los laborales, no obstante que considerando que para la fecha de interposición del recurso existían diversas posiciones respecto a cuáles eran los órganos jurisdiccionales competentes para conocer dichas causas y siendo que la sentencia de la Sala Plena que dilucidó la competencia fue dictada con posterioridad a la interposición del recurso, en atención al principio de perpetuatio fori, estableció que era competente para conocer en segundo grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo de nulidad.”

 

De esta forma, señala la Sala Constitucional que:

“…considera esta Sala que el órgano jurisdiccional competente para conocer en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con acción de amparo cautelar contra la certificación N° 0014-10 del 11 de enero de 2010 emitida por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral es un Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Los Teques.

En virtud de lo anterior, esta Sala Constitucional, actuando de oficio, en aras de garantizar el derecho constitucional al juez natural establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y siendo que la competencia es de orden público, anula el fallo sometido a revisión así como el dictado el 10 de octubre de 2011 por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que conoció en primer grado de la causa”.

 

Ver texto íntegro de la sentencia en: http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/diciembre/159766-1789-161213-2013-13-0322.HTML

 

 



Área de Clientes





¿Olvido su contraseña?
Páginas de Interés Ver todos los enlaces
    Badell & Grau. © Todos los derechos reservados. 2011. Términos y condiciones de uso
Oportunidades de Empleo