English
 
Derecho Procesal Civil
Sala Constitucional valida revocatoria o anulación de autos que no sean de mero trámite o quebranten el Orden Público Constitucional
 

 

Mediante decisión N° 1357 de fecha 9 de noviembre de 2015 la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Arcado Delgado Rosales, estableció la posibilidad que los Jueces puedan revocar o anular “autos que no sean de mero trámite o quebranten el orden público constitucional” de oficio o a solicitud de parte, con fundamento en el contenido del artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Se trata de una facultad determinada por vía jurisprudencial, justificada por la Sala en la posibilidad de que se remedien situaciones en las que una sentencia sea írrita a la luz de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo cual constituye un obstáculo para la consecución de la justicia material y por ende, el cumplimiento de la garantía a la tutela judicial efectiva.  En concreto, la Sala indicó lo siguiente:

“Pudiera pensarse que la Sala incurre en una interpretación destemplada al establecer la posibilidad de que el juez pueda anular o revocar aquellos autos que no sean de mero trámite o quebranten el orden público constitucional, tal como lo establecen las normas adjetivas invocadas, pero tal facultad deviene del citado artículo constitucional 334, pues la intención es que se remedie aquellas situaciones en las que una sentencia –que no sea la del fondo de la causa- resulte írrita desde el punto de vista constitucional y, al mismo tiempo, se convierta en un obstáculo para la consecución de la justicia material, que de trasfondo abarca la garantía a la tutela judicial efectiva y la integridad de la Constitución como norma máxima del ordenamiento jurídico.

Es necesario enfatizar, que el acto revocado o anulado no debe tratarse de la sentencia de fondo, y debe ser dictado antes de ésta, independientemente de que con ella pudiera darse por terminado el procedimiento, ante una incorrecta apreciación del cumplimiento de determinados requisitos de forma, que resultaban imprescindibles para la continuidad del procedimiento, y como consecuencia de tal error se negara el derecho a obtener una sentencia; por tanto, la supervivencia de tales errores deben ser remediados, en lo posible, por el mismo juez de la causa, bien sea de oficio o a petición de parte.”(Resaltado nuestro).

 

Ver texto íntegro de la sentencia en:

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/noviembre/182658-1357-91115-2015-13-1027.HTML

 



Área de Clientes





¿Olvido su contraseña?
Páginas de Interés Ver todos los enlaces
    Badell & Grau. © Todos los derechos reservados. 2011. Términos y condiciones de uso
Oportunidades de Empleo