English
 
Contencioso - Administrativo
SPA reiteró procedencia del recurso de interpretación de ley, aun cuando tal posibilidad no se encuentre establecida en la ley objeto de interpretación
 
Mediante sentencia del 7 de febrero de 2007 la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrado Evelyn Marrero Ortiz, reiteró la procedencia del recurso de interpretación de ley, aún cuando ello no se encuentre expresamente permitida en el texto legal objeto de interpretación.
 
En concreto, la SPA determinó que a pesar de que una ley no prevea expresamente que sus normas sean interpretadas a través del recurso de interpretación, ello es procedente en virtud de la conexidad que pueda existir con otra ley que establezca ese derecho, o por la importancia que puede tener para la colectividad la materia objeto del recurso.
 
A juicio de la SPA, la Ley Orgánica para la Prestación de los Servicios de Agua Potable y Saneamiento regula todo lo relativo a la prestación de un servicio público de vital importancia para la población, por lo que su interpretación jurídica por parte de la Sala es procedente, aun cuando en su texto no se regule expresamente tal posibilidad.
 
La SPA ratificó el criterio expuesto en sentencia del 22 de mayo de 2002, según el cual es procedente “la interpretación … de un texto legal, aún cuando el mismo no establezca expresamente la posibilidad de interpretarse”. Dicha doctrina, a su vez, se sustenta en la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que en sentencia del 22 de septiembre de 2000, afirmó que el recurso de interpretación no debe limitarse a los casos expresamente autorizados por el legislador.
 


Área de Clientes





¿Olvido su contraseña?
Páginas de Interés Ver todos los enlaces
    Badell & Grau. © Todos los derechos reservados. 2011. Términos y condiciones de uso
Oportunidades de Empleo