CONSIDERACIONES SOBRE LAS SENTENCIAS DE LA SALA CONSTITUCIONAL POR MEDIO DE LAS CUALES SE INTERVINIERON LOS PARTIDOS POLÍTICOS ACCIÓN DEMOCRÁTICA, PRIMERO JUSTICIA Y VOLUNTAD POPULAR

Rafael Badell Madrid

 Estudio publicado en “Estudios sobre la ilegitimidad e inconstitucionalidad de las elecciones parlamentarias de 2020”, Academia de Ciencias Políticas y Sociales, Editorial Jurídica Venezolana, Caracas, 2020. Pp. 203-224

1.      De las sentencias 71, 72 y 77 de la Sala Constitucional

2.      Inconstitucionalidad de las sentencias 71,  72 y 77 de la Sala Constitucional

2.1 Violación del derecho de asociarse con fines políticos, el derecho a la participación política, y de los principios y valores democráticos de libertad y el pluralismo político

2.2 Violación de la naturaleza y alcance del amparo constitucional para la protección de intereses colectivos y difusos

2.3 Violación al debido proceso

            2.3.1 Incompetencia. Usurpación de las competencias de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia

   2.3.2 Violación del carácter cautelar y el carácter de provisionalidad de las medidas cautelares

            3. Conclusiones