Ejemplo | Badell & Grau

Sala de Casación Social reiteró criterios para la distinción entre bonificaciones no remunerativas y el salario integral

En sentencia N° 167 del 21 de abril de 2026, la Sala de Casación Social ratificó la distinción técnica entre la remuneración, que integra el salario para el cálculo de beneficios, y aquellas asignaciones que poseen una función estrictamente asistencial o complementaria, al señalar que los beneficios como ayudas familiares o bonos destinados a cubrir necesidades específicas no adquieren carácter salarial de forma automática por el solo hecho de su recurrencia, incluso cuando su pago se realice mediante mecanismos electrónicos o tarjetas de consumo integral. Esta decisión subrayó que la naturaleza de un concepto depende de su propósito original y no exclusivamente de la vía utilizada para su liquidación, siempre que el diseño del beneficio no evidencie una intención de retribuir directamente la prestación del servicio. Desde esta perspectiva, la Sala reafirmó que la seguridad jurídica y la viabilidad financiera de las empresas dependen de una gestión preventiva y de la formalización de acuerdos que delimiten el alcance de cada beneficio. En consecuencia, el fallo estableció la importancia de la asesoría especializada para transformar la estructura de compensación en un sistema sostenible que prevenga la litigiosidad y proteja el patrimonio corporativo frente a interpretaciones informales de la ley. Ver sentencia

Badell In Jurisprudencia Internacional

Corte Suprema de Chile estableció que si el impulso procesal recae en el tribunal no procede la sanción por abandono del procedimiento

En sentencia del 9 de enero del 2025, la Corte Suprema de Chile…

LEER MAS

Información Jurídica

Últimas Publicaciones

Filter

Sala de Casación Social reiteró criterios para la distinción entre bonificaciones no remunerativas y el salario integral

Régimen de Competencias Constitucionales del Tribunal Supremo de Justicia

Sala Constitucional ratificó el principio de ejecutividad de los actos administrativos y reconoció la posibilidad de utilizar extraordinariamente el amparo constitucional

Sala Político-Administrativa reiteró la naturaleza administrativa de los actos sancionatorios dictados por los jueces

Sala Constitucional reiteró que no se debe agotar la vía administrativa

Recibe nuestro reporte legal

Sala de Casación Civil ratificó la inadmisibilidad de interdictos posesorios en casos de arrendamiento

Corte Constitucional de Ecuador ratificó los supuestos de la acción extraordinaria de protección constitucional

Sala Constitucional ratificó que la revisión constitucional no puede utilizarse para cuestionar una sentencia adversa

Corte Suprema de Chile estableció que si el impulso procesal recae en el tribunal no procede la sanción por abandono del procedimiento

Sala de Casación Penal ratificó los requisitos que debe contener el poder especial que otorga la víctima en proceso penal

Sala Constitucional ratificó que la figura de “amparo contra amparo” es admisible solo por vía excepcional

Influencia de la Sala Constitucional en el arbitraje en Venezuela. Nicolás Badell Benítez.

Sala Constitucional estableció que la orden de apertura de la investigación penal constituye obligación constitucional

Corte Constitucional de Ecuador ratificó los supuestos de la acción extraordinaria de protección constitucional