Ejemplo | Badell & Grau

Sala de Casación Social reiteró criterios para la distinción entre bonificaciones no remunerativas y el salario integral

En sentencia N° 167 del 21 de abril de 2026, la Sala de Casación Social ratificó la distinción técnica entre la remuneración, que integra el salario para el cálculo de beneficios, y aquellas asignaciones que poseen una función estrictamente asistencial o complementaria, al señalar que los beneficios como ayudas familiares o bonos destinados a cubrir necesidades específicas no adquieren carácter salarial de forma automática por el solo hecho de su recurrencia, incluso cuando su pago se realice mediante mecanismos electrónicos o tarjetas de consumo integral. Esta decisión subrayó que la naturaleza de un concepto depende de su propósito original y no exclusivamente de la vía utilizada para su liquidación, siempre que el diseño del beneficio no evidencie una intención de retribuir directamente la prestación del servicio. Desde esta perspectiva, la Sala reafirmó que la seguridad jurídica y la viabilidad financiera de las empresas dependen de una gestión preventiva y de la formalización de acuerdos que delimiten el alcance de cada beneficio. En consecuencia, el fallo estableció la importancia de la asesoría especializada para transformar la estructura de compensación en un sistema sostenible que prevenga la litigiosidad y proteja el patrimonio corporativo frente a interpretaciones informales de la ley. Ver sentencia

Badellgrau In Jurisprudencia, Responsabilidad Patrimonial del Estado

Sala Político Administrativa determinó que cuando un funcionario público utiliza medios administrativos puestos a su disposición para alcanzar un beneficio particular la responsabilidad del Estado siempre será personal

Escrito por: Rafael Badell Madrid Imprimir Documento Mediante sentencia del 15…

LEER MAS

Información Jurídica

Últimas Publicaciones

Filter

Sala de Casación Social reiteró criterios para la distinción entre bonificaciones no remunerativas y el salario integral

Régimen de Competencias Constitucionales del Tribunal Supremo de Justicia

Sala Constitucional ratificó el principio de ejecutividad de los actos administrativos y reconoció la posibilidad de utilizar extraordinariamente el amparo constitucional

Sala Político-Administrativa reiteró la naturaleza administrativa de los actos sancionatorios dictados por los jueces

Sala Constitucional reiteró que no se debe agotar la vía administrativa

Recibe nuestro reporte legal

Revista de Derecho Publico Nro. 155-156

Revista de Derecho Publico Nro. 159-160

Sala Político Administrativa determinó que cuando un funcionario público utiliza medios administrativos puestos a su disposición para alcanzar un beneficio particular la responsabilidad del Estado siempre será personal

Sala Constitucional estableció la autonomia de la responsabilidad del Estado frente a las fuentes de obligaciones en materia civil

Sala Constitucional consideró que tratándose la responsabilidad patrimonial del Estado de una garantía constitucional debe ser interpretada por los jueces en forma progresiva y amplia a favor del administrado

La responsabilidad extracontractual del Estado en el Ordenamiento Jurídico Venezolano

Corte Primera de lo Contencioso Administrativo reafirmó el caracter objetivo e integral de la responsabilidad del Estado

Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declaró la responsabilidad del Estado y condenó a la Republica al pago de daño moral calculado e Unidades Tributarias

Sala Político Administrativa determinó que la Administración debe indemnizar a los particulares cuando su actuación produzca un daño