Ejemplo | Badell & Grau

Sala de Casación Social reiteró criterios para la distinción entre bonificaciones no remunerativas y el salario integral

En sentencia N° 167 del 21 de abril de 2026, la Sala de Casación Social ratificó la distinción técnica entre la remuneración, que integra el salario para el cálculo de beneficios, y aquellas asignaciones que poseen una función estrictamente asistencial o complementaria, al señalar que los beneficios como ayudas familiares o bonos destinados a cubrir necesidades específicas no adquieren carácter salarial de forma automática por el solo hecho de su recurrencia, incluso cuando su pago se realice mediante mecanismos electrónicos o tarjetas de consumo integral. Esta decisión subrayó que la naturaleza de un concepto depende de su propósito original y no exclusivamente de la vía utilizada para su liquidación, siempre que el diseño del beneficio no evidencie una intención de retribuir directamente la prestación del servicio. Desde esta perspectiva, la Sala reafirmó que la seguridad jurídica y la viabilidad financiera de las empresas dependen de una gestión preventiva y de la formalización de acuerdos que delimiten el alcance de cada beneficio. En consecuencia, el fallo estableció la importancia de la asesoría especializada para transformar la estructura de compensación en un sistema sostenible que prevenga la litigiosidad y proteja el patrimonio corporativo frente a interpretaciones informales de la ley. Ver sentencia

Badellgrau In Jurisprudencia, Responsabilidad Patrimonial del Estado

Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia determinó la responsabilidad de Estado por los daños ocasionados al accionante por su reclusión con fundamento en la Ley de Vagos y Maleantes sin especificar los motivos de su detención

Escrito por: Rafael Badell Madrid Imprimir Documento Mediante sentencia Nº 206…

LEER MAS

Información Jurídica

Últimas Publicaciones

Filter

Sala de Casación Social reiteró criterios para la distinción entre bonificaciones no remunerativas y el salario integral

Régimen de Competencias Constitucionales del Tribunal Supremo de Justicia

Sala Constitucional ratificó el principio de ejecutividad de los actos administrativos y reconoció la posibilidad de utilizar extraordinariamente el amparo constitucional

Sala Político-Administrativa reiteró la naturaleza administrativa de los actos sancionatorios dictados por los jueces

Sala Constitucional reiteró que no se debe agotar la vía administrativa

Recibe nuestro reporte legal

Sala Constitucional determinó que la junta directiva del TSJ conocerá de las reclamaciones ejercidas conrtra el Poder Judicial por responsabilidad del Estado Juez

Corte Primera de lo Contencioso Administrativo reafirmó el caracter objetivo e integral de la responsabilidad del Estado

Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declaró la responsabilidad administrativa por acto ilícito del Municipio Baruta del Estado Miranda

Sala Político Administrativa estableció criterio mixto de responsabilidad patrimonial de Estado

Sala Político Administrativa reiteró que la responsabilidad del Estado por la actividad jurisdiccional abarca el error judicial y el retardo u omisión injustificados

Los daños derivados del contrato de trasporte terrestre se encuentran sometidos a un régimen objetivo de responsabilidad

Sala Político Administrativa estableció que corresponderá a la jurisdicción ordinaria conocer de las reclamaciones de daños y perjuicios de naturaleza civil por causas distintas a las actuaciones de la administración tributaria

Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia determinó la responsabilidad de Estado por los daños ocasionados al accionante por su reclusión con fundamento en la Ley de Vagos y Maleantes sin especificar los motivos de su detención

Las pruebas en el contencioso administrativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en Venezuela