Skip to main content

Información Jurídica

Últimas Publicaciones

Filter

AllAcademia de Ciencias Políticas y SocialesActividad AdministrativaActo AdministrativoAguasAmparo ConstitucionalArbitrajeBanco Central de VenezuelaC.V.GCarrera AdministrativaCasaciónDefensa de la NaciónDerecho AdministrativoDerecho BancarioDerecho CivilDerecho ConstitucionalDerecho Internacional PúblicoDerecho LaboralDerecho MarítimoDerecho MercantilDerecho PenalDerecho Procesal CivilDerechos HumanosDoctrinaElectoralEventosFintechGacetas oficialesInversiones ExtranjerasJurisprudenciaJurisprudencia InternacionalLegislaciónLegislación ExtranjeraLeyes HabilitantesLibertad de ExpresiónMedicina PrepagadaMercado de ValoresMonopolio y CompetenciaMunicipalOrganización AdministrativaPáginas de interésProcedimiento AdministrativoPropiedad IntelectualProtección de los Intereses Colectivos y Difusos (Class Action)Régimen CambiarioRégimen de Control de PreciosRégimen Jurídico de los HidrocarburosRegistro y NotariadoResponsabilidad Patrimonial del EstadoRevista de Derecho PúblicoSector EléctricoSegurosServicios PúblicosSin categoríaTelecomunicacionesTurismo
junio 12, 2026

La Sala de Casación Civil afirmó el criterio sobre la legitimación de los herederos para ejercer acciones de nulidad contra decisiones societarias.

En la sentencia N° 238 del 22 de abril de 2026, la Sala de Casación Civil precisó que los herederos cuentan con plena legitimación para ejercer acciones de nulidad contra decisiones societarias que afecten el patrimonio hereditario, al subrogarse de pleno derecho en la posición jurídica del causante. Este criterio puntualiza que el interés legítimo para impugnar la nulidad de asambleas no es exclusivo del accionista titular, sino que se extiende a quienes suceden en el patrimonio del causante, garantizando la protección efectiva de sus derechos sucesorales. La Sala analizó que el error del tribunal superior consistió en limitar la legitimación para impugnar exclusivamente a los socios inscritos en el libro de accionistas. Al respecto, el máximo tribunal precisó que el interés legítimo para demandar la nulidad de asambleas no es exclusivo del accionista titular, sino que se extiende a quienes suceden en el patrimonio del causante, garantizando así la protección efectiva de sus derechos sucesorales frente a decisiones que comprometan sus intereses económicos. Ver sentencia
septiembre 21, 1999 in Doctrina

Régimen de Competencias Constitucionales del Tribunal Supremo de Justicia

Escrito por: Rafael Badell Madrid   Imprimir Documento En el marco de la nueva Constitución (CN),…
LEER MAS
septiembre 21, 2006 in Jurisprudencia

Sala Constitucional ratificó el principio de ejecutividad de los actos administrativos y reconoció la posibilidad de utilizar extraordinariamente el amparo constitucional

Escrito por: Rafael Badell Madrid   Imprimir Documento Mediante decisión de fecha 14 de diciembre de…
LEER MAS
septiembre 21, 2006 in Jurisprudencia

Sala Político-Administrativa reiteró la naturaleza administrativa de los actos sancionatorios dictados por los jueces

Escrito por: Rafael Badell Madrid   Imprimir Documento Mediante sentencia del 20 de diciembre de 2006, la Sala…
LEER MAS
septiembre 21, 2008 in Jurisprudencia

Sala Constitucional reiteró que no se debe agotar la vía administrativa

Escrito por: Rafael Badell Madrid   Imprimir Documento La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,…
LEER MAS

Recibe nuestro reporte legal

    +1k
    Únete a nuestra comunidad